陌上美国收藏网址：
https://matters.news/@moshangUS
英文平台：
https://medium.com/@moshangUS
Telegram群：
https://t.me/joinchat/OY6TCk-W0yNMWNhNlGHsKA
问个问题，你意识到自己是“种族分子(racist)”的日子是哪天呢？先报几个自己的参数吧。多年前还是做学生的时候，有次被人问起，“你们组的那个印度人如何如何”，我完全愣住，我们组有印度人吗，除了我不都是美国人？后来我才明白过来指的是组里面一个印度裔的学生。不过她是美国长大的，我从没有register她成“印度人”。二十出头时候的我，按我导师的话“never pay attention to the world(还是一张白纸，不想事不关心外界)”，那时候总之也是没有什么族裔敏感度的。得益于家庭多年“不许评论别人长相！”的教育灌输，这样的成长过程我也就对族裔问题“脸盲”了。又过了许多年，到一个著名医学院工作。美国大牌医学院附近的区，往往治安差劲，这是美国的特色问题，城市中心(inner city)不安全，这早不是什么新闻。我们曾经开玩笑，大概因为堕落街足量，让医生有更多病人练手，因此坐落在这类情况的医院往往都举国拔尖、水平一流。有次傍晚了，我在附近快餐店买了套餐。我对那个区的治安糟糕也有耳闻，不过无知无畏的生活习惯让我总是过着侥幸心理挂帅的日子。刚出店门一个莫约50岁年纪的黑人迎面朝我走来，我内心深处也没有不同的想法。人有没有歧视，本能的反应该是最好的参数。他想要我分他一些食物，好在我那天买了套餐，就分了一半给他。所以我自认为即使到了三十多岁，自己还是不会因为肤色之类的原因有歧视或者偏见的。然后就是最近，COVID-19病毒疫情席卷美国，非裔社区被打击最严重。我们一些人就在张罗捐口罩，作为某个组织的核心成员之一，最近我也一直联系着这些事。我们组织麻州的主力还冒着被感染的风险，去非裔社区送了一趟口罩，开车来回2小时。
说这些，无非是用事实加跨越十多年的长镜头说明一下，无论是下意识潜意识还是主观上，我一直认为自己是个没有歧视想法的人。直到今天，看到了这个新闻：美国在线电视公司HBO Max暂时下架了《乱世佳人》（《飘》），两个正面描绘警察的真人秀节目，《警察》和《警局实拍》也被有的在线文娱平台彻底或者暂时下架。《飘》为我们熟知，是1939年由克拉克·盖布尔(Clark Gable)，费雯丽(Vivien Leigh)和哈蒂·麦克丹尼尔(Hattie McDaniel)主演的影片，被认为是美国电影界的经典。获得过包括最佳影片在内的八项奥斯卡金像奖。长达四小时的电影大部分是在内战期间及战后，在奥拉哈拉种植园，塔拉和亚特兰大拍摄的。HBO Max在一份声明中解释了暂时下架的理由，“乱世佳人”是那个时代的产物，不幸的是，它描绘了一些在美国社会中司空见惯的种族歧视和偏见。当电影返回平台时，将加上“讨论其历史背景并谴责那些描述的说明，不过依然将以其最初创作的形式呈现。但是并不会再无视这些偏见，不会显得似乎不存在一样。如果我们要创造一个更加公正、公平和包容的未来，我们必须首先承认并了解我们的历史。”看这个申明倒是挺能自圆其说，不过人类历史上陈芝麻烂谷子的事情罄竹难书，其他那些怎么算？包括描述封建王权比如历代皇室的电影，像同样经典的电影《茜茜公主》，有没有存在不符合现代文明进程审美观下，美化皇室爱情和战争岁月的思想不端正的情景及内容？我忽然感觉自己恐怕是过不了文化左派日益提高配置的新大关，“racist”帽子在路上了。这一刻也意识到一个问题，也是我到美国生活这么多年第一次才想到的一个问题，每个民族的文化都有他们特色代表的一些东西，本来对于非裔文化、亚裔文化、西裔文化、白人文化，总是可能有人喜欢或者说了解其中的一种到几种更多一些。按理说，如果是完全的肤色文化平等，那么说自己喜欢任何一个民族的文化多一点本来不该有多少心理负担。但是这个时代，大声表达喜欢少数族裔的文化不是什么问题，而谁敢表达喜欢白人文化，有没有觉得有个“白人至上”的骂声在耳边嗡嗡而导致不敢说了？这么说不是危言耸听，今天另外一则新闻引发广泛关注。美国著名大学加州大学洛杉矶分校的一位担任讲师的教授，戈登·克莱恩(Gordon Klein)被停课，其课程由其他老师代理。理由是被投诉他有“可悲的种族言辞”。
一位女学生在推特上发起了解雇该商学院教授的在线请愿，并贴出这位教授引发争议的信件的原文：
起因是一个非黑人的学生向这个老师建议，期末成绩要给非裔学生特别照顾。这个讲师于是回复了这个建议，email原文翻译如下：
谢谢联系，表达因为明州乔治事件，希望对非裔学生成绩特殊照顾的请求。不过如何通过名字知道哪些是非裔，毕竟现在是网络授课，我如何确定这个？如果有学生是混血，比如父母中一个非裔一个亚裔，你有何好建议，我是不是该给这种情况的一半成绩优待？此外，你是否知道哪些学生来自明州？我猜他们或许都均等地受到了冲击。我甚至怀疑那里来的白人学生有没有可能受到更多冲击。比如根本不是种族分子，现在却被当成种族分子？我的助教倒是明州人，所以如果你不知道情况，我可以问问她。鉴于这门课只依赖一次考试评分，你对于课程打分上的平等公正有没有更好建议？最后问一句，马丁路德金博士说不要按肤色评判人，你的建议是否恰好违背了他的理念？
加州大学洛杉矶分校的非洲研究中心教授，同时也是“非裔生命也珍贵(Black Lives Matter, BLM)”组织洛杉矶分部的创始人之一的梅琳娜·阿卜杜拉(Melina Abdullah)称，克莱恩教授的电子邮件“令人反感”，并说：“作为教育者，我们应该考虑所有学生。”这个请愿中，学生称克莱恩教授的回应是“极度麻木，轻蔑和种族主义”。目前已经有2万多参与签名。但是克莱恩教授辩解说，自己有39年的教书育人史，无数学生觉得他平易近人，尊重所有人。与此同时，反方挺这位教授的请愿也如火如荼，不到一天功夫也同样签到了2万多人。这个小战场上的势均力敌，也是美国分裂的清晰展示。在发起学生的推特下，有各种评论留言，引人注目的是，点赞排在前面的留言中对解雇教授做法持疑问或反对意见的，恰好是非裔学生：网名Nifemi：“真的要把就说了几句实在话的这人给解雇了？你们的重点是不是放错了地方。”网名46.4A：“我反复读了几遍，还是疑惑为什么会有这种（要求解雇教授的）请愿？”
网名Nifemi：“这是网络暴力了。”他继续讽刺说，“让我们就把他解雇了吧，谁让这个家伙不给我们‘自由打分’。’”顺便说一句，美国非裔一些是本土土生土长，还有一部分是从非洲来的新移民，后者是第一代移民各族裔中拥有大学及以上学历比例最高的人群。其中就有奥巴马的亲生父亲，当年是肯尼亚留学哈佛的学生，据说还是哈佛的首位肯尼亚博士留学生。这位被停课教授的经历也并非当下的个例，实际上，美国文艺圈教育界学术界的这场文化大战已经悄然拉响。
理工科学类(STEM)和教育界，正在发起一场以罢工为形式声援BLM的运动。《自然》杂志表示，6月10日这天他们的所有员工将加入主题标签为：#ShutdownStem（停工STEM）, #shutdownacademia（教育界停课）的行动，以表示对反对针对非裔的歧视的支持。由乔治之死带来的这轮BLM运动，发展了两周后转入全美声援者广泛展开单腿跪。而以单腿跪抗议对非裔的歧视的形式，起始于4年前的体育圈。源自旧金山49人队的四分卫科林·卡佩尼克(Colin Kaepernick)在比赛奏国旗环节选择了坐下，被非议后改为单腿下跪，以抗议对非裔的歧视。所以，这次BLM运动再度轰轰烈烈，体育运动圈也定不会迟到。2016年Colin Kaepernick单腿下跪抗议种族歧视还是洛杉矶，据美联社报道，当地银河足球队的一名球星亚历山大·加泰(Aleksandar Katai)的妻子，用塞尔维亚语在社交媒体上公开称抗议者为“恶心的牛”，并用亵渎他们的话，称要“杀死”他们。Aleksandar Katai，妻子Tea Katai和他们的孩子
这种话确实天怒人怨，这个人也确实是十足种族分子，球队就此事也有快速申明反歧视的明确立场。
上周三加泰也发表了申明，谴责妻子的茶·加泰(Tea Katai)的种族语言无法容忍，也完全不代表他的立场。这是来自他家庭的错误，他全权负责。并对此事给球队声誉造成的影响深深道歉。
有读者留言，“离婚吧，我们就原谅你。”
不过申明没有给加泰解围，因为家属的恶劣言论，他于次日即被解雇。这下真的活成压力山大了。就是妻子犯错，“连坐”老公的工作，这在美国又开了一个先例。用工作安全来打造政治新风，也不限于运动圈。再回到学术圈，大碗们围绕政治立场的较量正如火如荼。美国知名经济学家，诺贝尔奖得主，经济学界的反川旗舰号，保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)博士，带头发起了呼吁经济学界解雇不支持BLM运动的知名教授们的活动。其中一项运动就是，弹劾芝加哥大学经济学家哈拉德·乌利格(Harald Uhlig)担任的政治经济学杂志( the Journal of Political Economy)编辑的职务。克鲁格曼的理由是乌利格的政治立场造成学术角度上压制了对BLM的支持，而乌利格对“撤资警局(defund police)”的反对更让克鲁格曼恼火。
有作者已经分析过，美国病了，但用警察做替罪羊解决不了美国社会的病根。美国社会歧视问题是客观存在的，但是同一个城市，同样的黑人与警察，1年多前的新闻报道画风是这样的（点击前文），跟现在最大区别是歧视猛烈飙升了，还是更多因为与大选时间接近了？
民主党的核心理念之一是支持多元，其基本盘内部也是各种理念和势力云集，大致分为经济左派和文化左派。经济左派表现在支持更多的政府干预主持大型项目和加强调控，强调保护工人阶层蓝领的利益，发展到极致就是（民主）社会主义；文化左派则更关心一些社会议题，比如性取向平权(LGBTQ)、女权(MeToo)、文化平权（对少数族裔、穆斯林、难民、无证移民等等的大力支持）、教育平权（大学招生中考虑肤色）等等。但是文化左派在经济上不一定多左倾(progressive)，而经济左派在文化上可能比较温和，有的对保守的意识形态也接受。这一支的典型代表就是桑德斯(Sanders)的支持者，他们对民主党的文化左倾度认同上参差不齐，如果文化议题上太激进就可能跑票甚至跳票到共和党。这也是16年发生过的事情。很明显，文化左翼已经擂响2020大选的鼓声，他们选择了无所谓中间派，专攻基本盘的路线。目标明确，就是激发非裔、年轻人、教育界为代表的左派大本营尽量出来投票。至于其他，这车轮滚滚运动潮流下，对不起，文化议题上的中左和中间派也都可能被扫入“白人至上”的队伍。这样说不是危言耸听，在2016年，非常左的高院大法官金斯伯格表达对单腿跪抗议的看法时候用的是“我觉得是愚蠢和不尊重人”这样的评论。4年过去，我想如果任何类似的公众人物敢发出这一模一样的评论，已经是冒天下之大不韪。文化左翼的行动，多么像2016年前国师班农炮轰共和党建制派的一系列神操作？坚决革命，党内分裂，中间路线绝不容忍。不过不同之处在于，文化极左的后台，更像是民主党建制派，而不是民主党内的劳工派这一支。
快速往左飘移的坐标原点，自然是把一些人甩到了中间甚至右边。对他们有任何不同意，结果一定跟这个已经是纯正左派的市长一样，在比他更左的人的嘘声中，被骂“耻辱”并遭轰回家。听一听这场运动的代表性吼声：
有人问觉得当下这些趋势对民主党赢2020有利还是有害？
感觉上民主党现在的策略就是激发基本盘，但是也会同时制造一些neverBiden的民主党。Biden的“中左”标签，其实更多是经济上的中间路线。从他收到的捐款大部分来自大额捐款，与跨境资本关系深厚这些细节都能看出来。而在文化和社会议题上，他更左倾，明显带着身份政治的痕迹。这恰好是Sanders麾下至少一部分粉丝不以为然的一些特色。
不过民主党一直觉得自己的基本盘大，且时间站在民主党这一边。颇有一种分析认为，民主党2016年输在了没有激发足够的基本盘出来投票，2018年中期选举则赢在了动员到了足够多的“党员”出票。
看起来，2020年，民主党高层打算就这么继续一搏。从年初发起的总统弹劾到现在轰轰烈烈的BLM运动，无不带有这些特征。
如今这世道，文化左翼social justice warriors就问你一句，“上不上车，不上，滚你个白人至上/种族分子！”
沉默的是不是大多数，11月份见分晓。
陌上美国 客观快捷的时评，和美国生活资讯。欢迎扫码或者点击开头蓝字关注。如何联系我们？
工作号微信ID: moshangUS
Email：hiusnews@gmail.com
收藏网址：
https://matters.news/@moshangUS
Telegram加群(下载app修改privacy设置；拷贝群地址用浏览器打开（微信打开无效）；点击“join/进入”)：
https://t.me/joinchat/OY6TCk-W0yNMWNhNlGHsKA
点击左下角“阅读原文”